Wygrana kancelarii w sprawie o podział majątku w zakresie gospodarstwa rolnego

Pamiętacie Państwo ten wpis? Wygrana Kancelarii w sprawie o ochronę majątku rodzinnego. Budził duże zainteresowanie. Niektórzy żartowali, że to dlatego, że zawierał tekst „setki tysięcy złotych”.. Moim zdaniem jednak, zainteresowanie tematyką podziału majątku wspólnego w zakresie dysponowania gospodarstwem rolnym, wynika z naturalnej troski o ochronę majątku rodzinnego i chęci poszerzania wiedzy w tym zakresie. Wydaje się, że majątek rodzinny i jego ochrona, to niezwykle istotna kwestia dla większości z nas. Stąd rodzi się naturalne poszukiwanie informacji na ten temat.

Czy gospodarstwo rolne, nabyte w trakcie małżeństwa wchodzi do majątku wspólnego małżonków?

Prawidłowa odpowiedź na to pytanie, brzmi: to zależy.
Gospodarstwo rolne „cieszy się” szczególną opieką w polskim prawie. Kodeks cywilny wyznacza szczególne zasady dziedziczenia gospodarstw rolnych. Ustawa o ustroju rynku rolnego reguluje szczególne zasady obrotu nieruchomościami, stanowiącymi grunty rolne, a kolejno zmieniające się przepisy o ubezpieczeniu społecznym rolników ustanawiają szczególny sposób przekazania własności gospodarstwa rolnego, zwaną w przepisach: umową z następcą.
Zasada ogólna, wyznaczana przez kodeks rodzinny i opiekuńczy wskazuje, że przedmioty majątkowe (jak na przykład nieruchomość) otrzymane jako darowizna – wchodzą do majątku osobistego osoby obdarowanej.
Więcej o tym, jak tworzy się majątek wspólny, a jak majątek osobisty małżonków, można przeczytać tutaj.
Odstępstwo od tej zasady może nastąpić tylko w wyjątkowych przypadkach, jeżeli darczyńca wyraźnie w treści umowy darowizny oświadczy, że jego wolą jest, aby darowizna weszła do majątku wspólnego osoby obdarowanej.
Odwrotna zasada obowiązuje w przypadku umowy z następcą. Tu, jeżeli następca pozostaje w związku małżeńskim i obowiązuje go ustawowy ustrój majątkowej wspólności małżeńskiej, na gruncie dwóch poprzednich, nie obowiązujących już ustaw wypracowano orzecznictwo, poparte stanowiskiem Sądu Najwyższego, że co do zasady gospodarstwo rolne wchodzi do majątku wspólnego.
Ta sprawa była szczególnie skomplikowana, wymagała wyjścia poza schemat i gruntownego przełamania sugestii interpretacyjnych, wytyczonych we wniosku o podział majątku.
Dziś mogę z przyjemnością ogłosić, że 3 grudnia 2020 Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Odwoławczy oddalił apelację wnioskodawcy, przychylając się do naszej argumentacji i przedstawionych dowodów.
To ogromna radość, zwłaszcza w tak skomplikowanym stanie faktycznym i prawnym, jaki występował w tej sprawie.
Co ważne – mogliśmy osiągnąć sukces także dzięki bardzo dobrej współpracy Klientki z naszą kancelarią.
Zatem – cieszymy się!

Jeśli potrzebujecie Państwo konsultacji w zakresie sprawy majątkowej – zapraszam do kontaktu. Z przyjemnością Państwu pomogę. Mój adres e-mal: poczta@orlowskam.com, tel. 530 892 582


 

Wpisy na tej stronie nie są poradami prawnymi. Zawierają ogólne zarysy obowiązujących przepisów i przykłady możliwości regulacji prawnej rożnych życiowych sytuacji. Ich celem jest popularyzacja wiedzy i przybliżenie jej zainteresowanym osobom.

W każdej sprawie własnej należy się skonsultować bezpośrednio z radcą prawnym lub adwokatem, aby móc uniknąć zagrożeń dla interesu prawnego swojego, rodziny i firmy i poznać szczegółowo korzystne regulacje prawne.

 

Przedsiębiorco, szkoda czasu!* Dotacje na kapitał obrotowy dla mikroprzedsiębiorców w województwie świętokrzyskim

Właściwe może nie ma o czym pisać. Nabór rusza jutro i zapewne jutro się zakończy, możliwe, że w przeciągu paru, parunastu minut. O ile system się nie zawiesi.

Wygrają Ci z szybkim, stabilnym łączem, błyskawicznym refleksem i mocnym procesorem.

Może nie warto się tym zajmować? Szkoda czasu na czytanie? Szkoda czasu na pisanie? A może szkoda tracić czasu i zaraz po przeczytaniu tego tekstu warto sprawdzić, czy mamy szansę na dotację?

Jutro, 28 lipca 2020, o godz. 09.00 (niektórzy twierdza, że już o 00.00, ale ich nie słuchajcie) rusza nabór wniosków w trybie nadzwyczajnym na finansowanie kapitału obrotowego dla małych przedsiębiorców, mikroprzedsiębiorców i samozatrudnionych z terenu województwa świętokrzyskiego.. Ma potrwać do dnia 31 lipca 2020 r. do godziny 15:00. (dzień zamknięcia naboru). Szczegóły można poczytac i dokumenty pobrać TUTAJ

W puli jest 40 000 000 zł. Czy to dużo? Dla województwa mazowieckiego przewidziano 60 milionów, czyli 40 milionów dla nas to stosunkowo dużo.. Ale czy wystarczy? Dla wszystkich chętnych na pewno nie, a prowadzący nabór dopuszcza możliwość zamknięcia naboru przed 31 lipca 2020 roku po złożeniu 4 000 wniosków.

W przeliczeniu na minimalną kwotę dotacji, tj. 23 535,33 zł dla samozatrudnionego, wartość puli może wystarczyć maksymalnie dla ok 1700 podmiotów. A przecież startować też będą podmioty zatrudniające i 9 osób, a wtedy kwota dotacji wzrośnie. To znaczy, że liczba udzielonych dotacji może być niższa niż 1700…

Tymczasem na koniec grudnia 2019 r. w rejestrze REGON wpisanych było 116,5 tys. osób prawnych, jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, Z tego 96,0% stanowili przedsiębiorcy o liczbie zatrudnionych poniżej 10 osób, czyli właśnie mali i mikroprzedsiębiorcy i samozatrudnieni. Szansa jak 1 do 100?

ZWIĘKSZA SIĘ LICZBA NOWYCH FIRM W ŚWIĘTOKRZYSKIEM

Czy zatem nie szkoda na to czasu? Powiem tak: wypełnienie wniosku to tak naprawdę kilkanaście do kilkudziesięciu minut – zależy, jak sobie radzisz z komputerem  i wnioskami typu wybierz i zaznacz.

Wniosek możesz wypełnić już teraz – na stronie https://obrotowe.rpo-swietokrzyskie.pl/wniosek.php, a następnie wrzucić go na stronę naboru tj:  https://obrotowe.rpo-swietokrzyskie.pl . Wrzucić wniosek możesz przed godziną 09.00, ale pamiętać musisz, by o godzinie 09.00 stronę przeładować, Bez tego „odświeżenia” ikonka z opcją ZŁÓŻ WNIOSEK może być nieaktywna.

Uwaga, dotacja jest nie dla Ciebie, jeżeli nie miałeś spadku obrotów (przychodów ze sprzedaży) o co najmniej 30% przez dwa kolejne miesiące, wybrane z czterech: – począwszy od 1 marca 2020 roku do czerwca 2020 roku.

Spadek przychodu o co najmniej 30 % może być w porównaniu – albo do miesiąca poprzedzającego, albo w porównaniu do analogicznych dwóch miesięcy w 2019 roku.

Moja rada: na stronie https://obrotowe.rpo-swietokrzyskie.pl/wniosek.php idź najpierw do pkt VII i zaznacz wybraną opcję spadku obrotów, np tak:

a potem wpisz liczby, które dotyczą Twojego przedsiębiorstwa, w  miejscach, które się pojawią:

Procentowy spadek obrotów zostanie wyliczony automatycznie.

I teraz – jeżeli nie był on przez oba kolejne miesiące równy lub wyższy niz 30 %, to szkoda Twojego cennego czasu.

Ale – jeżeli ta przesłanka jest spełniona – możesz wypełnić wniosek, np w oparciu o swoje dane w Centralnej Ewidencji Informacjii o Działalności Gospodarczej i próbować złożyć wniosek jutro o godzinie 09.00 rano. Jeśli to się uda – szansa na uzyskanie (właściwie bezzwrotnej, bo obwarowanej wymogiem utrzymania działalności przez 3 miesiące) dotacji (o ile zostaną spełnione wymogi formalne) stanie się całkiem realna.

Więcej o dotacjach możesz przeczytać tutaj., a posłuchać i obejrzeć tutaj.

A na tym filmie, powoli i dokładnie, krok, po kroku, zobaczysz, jak wypełnić wniosek. Nawet zaczynając teraz – możesz zdążyć.

POWODZENIA 🙂

 

PS

* Prawa autorskie do frazy „Przedsiębiorco, szkoda czasu!” należą do Coraz Lepszej Firmy – w niezwykły sposób pomagającej polskim przedsiębiorcom.


Wpisy na tej stronie nie są poradami prawnymi. Zawierają prywatne opinie i przykłady możliwości zastosowania konkretnej regulacji prawnej w różnych życiowych sytuacjach.

Ich celem jest popularyzacja wiedzy na temat obowiązujących przepisów prawa i zachęcenie do ich stosowania.

W każdej sprawie własnej należy się skonsultować bezpośrednio z radcą prawnym lub adwokatem, aby móc uniknąć zagrożeń dla interesu prawnego swojego, rodziny i firmy i poznać szczegółowo korzystne regulacje prawne.

Jeśli chcecie Państwo skorzystać z mojej konsultacji w zakresie sprawy majątkowej – zapraszam do formularza kontaktowego.

Z przyjemnością Państwu pomogę. Mój adres e-mal: poczta@orlowskam.com, tel. 530 892 582

ZAUFANIE lub jego BRAK

Telefony, telefony

Telefony, telefony. Pytania, o poradę prawną, prośby o konsultację, wyjaśnienie wątpliwości…
I wszystko byłoby świetnie, bo zwrócenie się z problemem prawnym do specjalizującego się w ich rozwiązywaniu prawnika jest najlepszym, możliwym pomysłem. Byłoby, gdyby te prośby o konsultacje nie bywały anonimowe..
Zdarzyło się Państwu odebrać taki telefon? A może sami – raz, czy dwa – próbowaliście anonimowo, przez telefon uzyskać poradę prawną?
Z jakim skutkiem?

Przyczyny prób zachowania anonimowości

Niektórzy twierdzą, że przedstawienie się, gdy dzwonimy do kogoś, to kwestia elementarnej kultury i zwyczajnej grzeczności.
Są tacy, którzy postrzegają anonimowe prośby o poradę, jako próbę wyłudzenia nienależnego świadczenia, w postaci nieodpłatnej porady prawnej.
Uzasadniane bywają również wyjaśnienia, że: „jak dzwonię do instytucji, a przecież prawnik, to instytucja, to przedstawiać się nie muszę, a zresztą – moje nazwisko wcale <<ich>> nie obchodzi”.
Potrzeba zachowania anonimowości wydaje się być także jedną z konsekwencji powszechnego dostępu do internetu. Pomimo ogólnego „śledzenia”, profilowania i wszystkich cookies zazwyczaj dosyć mocno utrwalone jest poczucie, że korzystać z informacji możemy anonimowo i bez ograniczeń.
Jest Państwu bliska, któraś z wymienionych interpretacji?
Ja zauważam w takich zachowaniach jeszcze inną przyczynę – zaufanie. A właściwie jego brak.

Obawy przed ujawnieniem tożsamości

Bywa, że anonimowe pytanie o poradę jest rozpaczliwą próbą uzyskania wsparcia, przy jednoczesnej obawie przed przedstawieniem się. Taki trudny – dla samego pytającego – dualizm: dzwonię do prawnika, bo w sumie ufam, ze może mi pomóc, a jednak nie ufam. Nie na tyle, aby chcieć się przedstawić.. Czasem wynika to z lęku, bądź wstydu, przed połączeniem konkretnej sprawy z konkretną osobą.  Czasem – z obawy, przed ujawnieniem przez rozmówcę omawianych kwestii na zewnątrz. Obawy, że o naszym problemie, lub próbach szukania wsparcia dowie się ewentualny przeciwnik.
Czy takie przypadki wydają się Państwu nierzeczywiste? A przecież to przykłady wprost z życia wzięte.
Wydaje się, że takie postawy mogą wynikać z głębokiego niezrozumienia charakteru pomocy prawnej, świadczonej przez radców prawnych i adwokatów.
Udzielając pomocy prawnej często bywamy odpowiednikiem telefonu zaufania. Odpowiednikiem, bo aby móc udzielić pomocy – nie możemy mieć wątpliwości, co do tożsamości naszego rozmówcy.
Co więcej – poznanie tożsamości klienta służy właśnie jego ochronie.

Gwarancje zachowania tajemnicy

W ramach wykonywanych czynności reprezentujemy najbardziej osobiste, życiowe, a także finansowe interesy naszych klientów.
Gwarantujemy, że w tajemnicy zostaną zachowane wszelkie informacje, jakie uzyskamy w związku z udzielaniem pomocy prawnej.
Gwarantujemy też, że nikt, kogo interes prawny może kolidować z interesem naszego klienta nie uzyska od nas pomocy prawnej.
Aby te gwarancje mogły zostać zachowane, koniecznym jest weryfikowanie tożsamości osób, którym udzielamy pomocy prawnej.
Zaufanie w naszej pracy to podstawa. Wzajemne zaufanie. Jeżeli go brak u którejś ze stron – trudno mówić o możliwości współpracy…

To zasadniczy powód, dla którego odmawiamy udzielenia porady prawnej osobie anonimowej.

————————————

Wpisy na tej stronie nie są poradami prawnymi. Zawierają ogólne zarysy obowiązujących przepisów i przykłady możliwości regulacji prawnej rożnych życiowych sytuacji. Ich celem jest popularyzacja wiedzy i przybliżenie jej zainteresowanym osobom.

W interesującej Państwa sprawie warto się skonsultować bezpośrednio z radcą prawnym lub adwokatem. Często pozwoli to uniknąć zagrożeń dla interesu prawnego – swojego, rodziny i firmy i poznać szczegółowo korzystne regulacje prawne.

—————–

Jeśli potrzebujecie Państwo konsultacji prawnej w konkretnej sprawie – serdecznie zapraszam do kontaktu. Z przyjemnością Państwu pomogę. Mój adres e-mal: poczta@orlowskam.com, tel. 530 892 582

 

 

Wygrana Kancelarii w sprawie o ochronę majątku rodzinnego

Chwalimy się! 🙂

Z przyjemnością informujemy o kolejnej wygranej, w sprawie o ochronę majątku rodzinnego.

Reprezentowana przez Kancelarię Radcowską i Mediacyjną radcy prawnego Moniki Orłowskiej w Sandomierzu Klientka wygrała dziś w Sądzie sprawę, w której wskazana przez wnioskodawcę wartość przedmiotu sporu  opiewała na setki tysięcy złotych. 

Analiza sprawy, przeprowadzona przez radcę prawnego Monikę Orłowską, zawnioskowane dowody i podniesione w odpowiedzi na wniosek argumenty, zmierzały do wykazania bezpodstawności roszczenia wnioskodawcy.

Sąd w dniu dzisiejszym podzielił przedstawioną argumentację i oddalił w całości, skierowany przeciwko naszej Klientce wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej w części odnośnie gospodarstwa rolnego oraz o zapłatę na rzecz wnioskodawcy znacznej kwoty. Zasądził także od wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Na posiedzeniu, w zastępstwie radcy prawnego Moniki Orłowskiej, występowała dziś Pani Mecenas Karolina Pazdan, prowadząca współpracującą z naszą kancelarią Kancelarię Adwokacką w Mielcu. Pani Mecenas dziękujemy za wsparcie na najwyższym poziomie!

Sprawa nie jest prawomocna.

Cieszymy się razem z naszą Klientką i składamy serdeczne gratulacje! 🙂

 


Jeśli potrzebujecie Państwo konsultacji w zakresie sprawy majątkowej – zapraszam do kontaktu. Z przyjemnością Państwu pomogę. Mój adres e-mal: poczta@orlowskam.com, tel. 530 892 582


 

Wpisy na tej stronie nie są poradami prawnymi. Zawierają ogólne zarysy obowiązujących przepisów i przykłady możliwości regulacji prawnej rożnych życiowych sytuacji. Ich celem jest popularyzacja wiedzy i przybliżenie jej zainteresowanym osobom.

W każdej sprawie własnej należy się skonsultować bezpośrednio z radcą prawnym lub adwokatem, aby móc uniknąć zagrożeń dla interesu prawnego swojego, rodziny i firmy i poznać szczegółowo korzystne regulacje prawne.

 

Wybory 2020 – głosowanie korespondencyjne w świetle Tarczy Antywirusowej 2.0

W mediach i szeroko pojętym internecie toczy się dyskusja o zbliżających się wyborach prezydenckich i głosowaniu korespondencyjnym. Ogniste spory dyskutantów kto za, kto przeciw, i tak dalej. Pojawiają się plotki, że nie wiadomo jak będzie wyglądać pakiet wyborczy w głosowaniu korespondencyjnym, czy w ogóle będzie zaadresowany, czy będzie zachowana tajemnica, jak duże jest ryzyko oszustwa wyborczego, czy Poczta Polska podoła zalewowi milionów głosujących i tak dalej . Ba – dziś dotarła do mnie plotka, że w piątkowej nowelizacji całkowicie zniesiono możliwość głosowania korespondencyjnego, nawet dla osób niepełnosprawnych.

Przytłoczona trochę tymi plotkami zmusiłam się, żeby wreszcie przeczytać zmiany w Kodeksie wyborczym, jakie wprowadziła przyjęta w ostatni piątek ustawa o Tarczy Antywirusowej, tj. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Poniżej dzielę się osobistymi wnioskami.

Jakie zmiany w zasadach głosowania wprowadziła Tarcza Antywirusowa?

Który przepis wprowadza zmiany?

Najnowsze zmiany w zasadach głosowania w czasie epidemii wprowadził j art. 102 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 17 kwietnia 2020, poz. 695 )
Brzmi następująco:
Art. 102. W okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii przy przeprowadzaniu wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684 i 1504 oraz z 2020 r. poz. 568) w zakresie:
1) podawania w formie obwieszczenia do wiadomości wyborców informacji, o których mowa w art. 16 § 1;
2) wydawania zaświadczeń o prawie do głosowania;
3) przekazywania wyborcom informacji, o których mowa w art. 37d § 1;
4) głosowania korespondencyjnego, o którym mowa w art. 53a
5) głosowania przez pełnomocnika;
6) ustalania przez Państwową Komisję Wyborczą wzoru karty do głosowania i zarządzania przez nią druku tych kart.”

Pobierz pełny tekst: Ustawa z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2

Cały dokument można także pobrać pod tym linkiem na stronie Dziennika Ustaw: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000695 

Jak było dotąd?

Ostatnie przepisy, obowiązujące przed ogłoszeniem „zmian epidemicznych” pozwalał na trzy różne typy głosowania: głosowanie osobiste w lokalu wyborczym, głosowanie osobiste  korespondencyjne oraz głosowanie za pośrednictwem pełnomocnika w lokalu wyborczym.

Głosowanie osobiste

Głosować osobiście w lokalu wyborczym mógł każdy uprawniony do głosowania obywatel, który był wpisany na listę wyborców w znajdującą się w danym lokalu wyborczym, albo pojawił się w lokalu wyborczym z odpowiednim zaświadczeniem, że ma prawo głosować.

Głosowanie przez pełnomocnika

Głosować przez pełnomocnika mógł wyborca niepełnosprawny o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych jeżeli w odpowiedni sposób udzielił pełnomocnictwa do głosowania w jego imieniu w wyborach.

Głosowanie korespondencyjne

Głosować korespondencyjne mógł dotychczas tylko

1) wyborca niepełnosprawny o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.

Ustawą z 31 marca 2020, wprowadzającą tzw pierwszą Tarczę Antywirusową, dodano możliwość głosowania korespondencyjnego dwóm grupom wyborców. Były to osoby, które:

2) najpóźniej w dniu głosowania kończą 60 lat, 

3) podlegający w dniu głosowania obowiązkowej kwarantannie, izolacji lub izolacji w warunkach domowych, o których mowa w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284 i 374).

Pozostałe osoby, tj. takie, które nie mają orzeczenia o niepełnosprawności w stopniu znacznym lub umiarkowanym, nie ukończyły 60 lat, ani nie są objęte kwarantanną –  nie mogły głosować korespondencyjnie.

Jak jest teraz?

Teraz (tj. po ostatniej zmianie z 16.04.2020, bo w chwili, kiedy będziecie Państwo czytać sytuacja może być jeszcze inna) nie ma możliwości głosowania przez pełnomocnika, a głosować korespondencyjnie mogą wszyscy.

Ale uwaga: to, że „wszyscy mogą głosować korespondencyjnie”, wcale nie oznacza, że każdy uprawniony do głosowania wyborca będzie mógł głosować korespondencyjnie!

Pojęcie „wszyscy” oznacza jedynie, że nie trzeba mieć orzeczenia o niepełnosprawności, an koronawirusa, ani 60 lat. Można być młodym, zdrowym i w sile wieku.

Najnowsza ustawa o tarczy antykryzysowe zniosła zastosowanie art. 53 a) kodeksu wyborczego, tj tego który limitował uprawnienia do głosowania korespondencyjnego dla 3 wyżej wskazanych grup osób. Pozostałe przepisy, określające zasady głosowania korespondencyjnego nadal obowiązują.

Wynika z tego, że nadal mogą mieć zastosowanie art. 53 b,dotyczący zgłoszenia zamiaru głosowania korespondencyjnego, a także art. 53 c (poprawianie zgłoszenia), 53 e (doręczenie pakietu wyborczego) i następne.

Zatem można przyjąć taką interpretację, że każdy (nie tylko niepełnosprawny) wyborca może wybrać jak chce głosować, to jest:

czy chce głosować:

a) korespondencyjnie,

a jeśli tak, to musi (jak dotychczas) dokonać właściwego (tj. w odpowiednim terminie, odpowiedniej treści, do odpowiedniego podmiotu) zgłoszenia.

Jeśli nie spełni tego warunku, to nie zostanie mu doręczony pakiet wyborczy i nie będzie mógł zagłosować korespondencyjnie.

Może też wybrać, że woli głosować:

b) osobiście w lokalu wyborczym,

a jeśli tak, to nie musi dokonywać szczególnych działań, co najwyżej upewnić się, że jest na odpowiedniej liście wyborców, a jeśli nie, to podjąć odpowiednie kroki, by się do interesującej go listy wyborców dopisać. Oczywiście taka osoba nie otrzyma pakietu do głosowania korespondencyjnego.

Po wyjaśnieniu i – mam nadzieję – uporządkowaniu podstawowych kwestii, przejdźmy do zasad głosowania korespondencyjnego. Zobaczmy jak to wygląda krok po kroku:

Jak wygląda głosowanie korespondencyjne?

Pierwszą i zasadniczą kwestią jest zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego. Zamia musi być zgłoszony w odpowiednim terminie, do odpowiedniego podmiotu i zawierać właściwą treść.

Zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego

Jak wygląda zgłoszenie

Zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego nie ma żadnego specjalnego formularza, ale ważna jest jego treść. Powinno zawierać nazwisko i imię (imiona), imię ojca, datę urodzenia, numer ewidencyjny PESEL wyborcy niepełnosprawnego, oświadczenie o wpisaniu tego wyborcy do rejestru wyborców w danej gminie, oznaczenie wyborów, których dotyczy zgłoszenie, a także wskazanie adresu, na który ma być wysłany pakiet wyborczy.

Zgłoszenie może być dokonane ustnie, pisemnie, telefaksem lub w formie elektronicznej.

Komu się zgłasza

Zamiar głosowania korespondencyjnego wyborca zgłasza komisarzowi wyborczemu. Któremu konkretnie – sprawdźcie w odpowiedniej Delegaturze  Krajowego Biura Wyborczego w swoim województwie, bo zazwyczaj w jednym województwie jest kilku komisarzy wojewódzkich, z których każdy ma inną właściwość terytorialną. To znaczy – przyjmuje zgłoszenia z różnych powiatów.

W świetle aktualnych przepisów – jeżeli nie zgłosicie zamiaru głosowania korespondencyjnego komisarzowi wyborczemu, ale na przykład w Urzędzie Gminy, czy na Poczcie Polskiej, to może oznaczać, że do zgłoszenia nie doszło i zagłosować korespondencyjnie nie będziecie mogli. Pozostanie możliwość głosowania  osobistego w lokalu wyborczym.

Pewien wyjątek, ale nie do końca jasny, wiąże się koronawirusem. Chodzi o to, że Główny Inspektor Sanitarny lub działający z jego upoważnienia inny organ Państwowej Inspekcji Sanitarnej przekazuje informację o wyborcach podlegających w dniu głosowania obowiązkowej kwarantannie, izolacji lub izolacji w warunkach domowych właściwemu urzędnikowi wyborczemu, za pośrednictwem obsługującej go gminy. Nie jest jednak jasne, czy ta informacja jest równoznaczna ze spełnieniem warunku zgłoszenia zamiaru głosowania korespondencyjnego.

Termin przekazania zgłoszenia

Zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego należy zgłosić do 15 dnia przed dniem wyborów. Co oznacza, że – według moich wyliczeń – termin na zgłoszenie upływa już w najbliższy poniedziałek, 27 kwietnia 2020. Nie jest to wiele czasu…

Wyjątkiem znowu są wyborcy podlegający w dniu głosowania obowiązkowej kwarantannie, izolacji lub izolacji w warunkach domowych. W takim przypadku zamiar głosowania komisarzowi wyborczemu zgłasza się do 5 dnia przed dniem wyborów.

Podsumowanie

Właściwe, to jeszcze nie czas podsumowań, bo należałoby napisać  o zasadach doręczenia pakietu wyborczego, o zasadach głosowania, odoru pakietu i co się z nim dalej będzie działo. Zdaje mi się jednak, że wpis i tak jest już zbyt długi.

Chciałabym jednak podkreślić tę końcową uwagę:

niniejszy wpis to moje prywatne zdanie na temat możliwej – według mnie właściwej – interpretacji przepisów o głosowaniu korespondencyjnym. W świetle tej interpretacji głosować korespondencyjnie mogą ci, którzy do odpowiedniego organu (właściwego komisarza wyborczego) i w odpowiednim terminie (najpóźniej do 27 kwietnia) zgłoszą zamiar głosowana korespondencyjnego. Obecne brzmienie przepisów w świetle zmian, wprowadzonych przez art. 102 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 17 kwietnia 2020, poz. 695 ) nie przewiduje możliwości głosowania korespondencyjnego, jeżeli takiego zamiaru nie zgłosi sam wyborca. Dla takiego wyborcy  według mnie – pozostaje głosowanie w lokalu wyborczym.

O pozostałych kwestiach napiszę w jednym z kolejnych wpisów, bo na biegu mam jeszcze inne sprawy. Jak na przykład świetny poradnik, przygotowany w ramach programu „Adwokat dla przedsiębiorcy”` tzw Tarczę Adwokacką. Ciąg dalszy już wkrótce..

Tarcza antykryzysowa – praktyczny poradnik dla przedsiębiorców

Tarcza antykryzysowa –

czy może pomóc przedsiębiorcom?

Poniżej zamieszczam link, pod którym można pobrać krótki poradnik dla przedsiębiorców, przygotowany przez Ośrodek Badań Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych.

W poradniku znajdziecie 7 wybranych tematów:

  1. Pracodawca – pracownik (zleceniobiorca)

2. Zasiłki, ulgi, podatki i pomoc przedsiębiorcom

3. Zmiany w umownym używaniu rzeczy – najem dzierżawa

4. Funkcjonowanie organów i sprawy korporacyjne

5. Turystyka i hotelarstwo

6. Służba zdrowia

7. .Sprawy sądowe i zawieszenie biegu terminów prawa materialnego

Sprawdźcie – może coś warto wykorzystać!

A tu – zapowiadany link do poradnika: Tarcza antykryzysowa dla przedsiębiorców

Nowy adres witryny i noworoczne życzenia

Nowy Rok i nowy adres firmowej strony internetowej:: https://orlowskam.com

I oczywiście życzenia dla Państwa – te noworoczne, staropolskie, których słowa przypomnieli mi wczoraj cudowni Teściowie mojej Siostry.

Na szczęście, na zdrowie na ten Nowy Rok,
Aby was nie bolała głowa ani bok.
Aby wam się rodziła i kopiła,
Pszenica i jarzyca, żytko i wszystko,
Abyście mieli w każdym kątku po dzieciątku,
W stodole, na polu, w oborze, co daj Panie Boże!

Czy potrzebuję pełnomocnika w sprawie karnej? Pełnomocnik potrzebny od zaraz

https://orlowskam.com/wp-content/uploads/2021/06/czy-potrzebuje-pelnomocnika-w-sprawie-karnej.wav?_=1

Czy potrzebuję pełnomocnika?

Aby odsłuchać nagranie KLIKNIJ TUTAJ

Czy zdarzyło się Państwu, ze składaliście zawiadomienie o przestępstwie i zastanawialiście się wówczas na tym, czy potrzebujecie pełnomocnika?

Czy ktoś wam wówczas doradzał, abyście wzięli sobie pełnomocnika? A może wręcz przeciwnie – odradzał? Sugerował, że pełnomocnik, to „niepotrzebny wydatek”, że to „tylko niepotrzebnie przedłuży sprawę”.. Z ręką na sercu – czy choć raz  było tak?

Zobacz:: Czy potrzebuję obrońcy / pełnomocnika?

Ja miałam okazję nawet być na takim szkoleniu (kilka lat temu), podczas którego wykładowca, przedstawiciel instytucji mającej za zadanie stanie na straży praworządności i porządku prawnego, usiłował przekonać nas – radców prawnych, że instytucja pełnomocnika strony w postępowaniu karnym, jest właściwie zupełnie niepotrzebna, bo w końcu – jeśli „oni” zdecydują się się sprawę objąć ściganiem postawić zarzuty i skierować akt oskarżenia, to mają 98 % skazań.. Więc po co pełnomocnik?

To coś Państwu opowiem.

Gdy zabraknie pełnomocnika..

Umiera właściciel posesji. Właściciel był schorowany, ktoś przychodził – pomagał mu, miał klucze do zamykanych budynków mieszkalnych i zamykanych budynków gospodarczych. Miał tam trochę pilnować.

W pewnym momencie spadkobiercy zauważają, ze na teren posesji i do budynków chyba ktoś się włamał. Z jednego z budynków gospodarczych ukradziono cały sprzęt i wyposażenie obory, wymontowano i wycięto metalowe elementy – łącznie z metalowym słupem podtrzymującym strop – naruszono posadowienie budynku. Dach może grozić zawaleniem.

Sprawcę dosyć szybko ustalono. Nie było wątpliwości. Skradzione elementy znaleziono u niego. Przyznał się, złożył wyjaśnienia. Wziął obrońcę (a na początkowym etapie postępowania – pełnomocnika).

Pokrzywdzony myślał, że sprawa wygrana. Teraz tylko czekać na wyrok i naprawienie szkody przez sprawcę.

W czasie postępowania przygotowawczego nie miał pełnomocnika. W końcu prokuratura przecież wszystko monitorowała.

Trzeba przyznać – wewnętrznie nie zgadzał się z narzuconą mu wyceną szkody: przyjęto wartość złomową, wg wagi odzyskanych wymontowanych i pociętych elementów metalowych. Nie oceniano wartości i kosztów wymontowanego wyposażenia, nie wzięto pod uwagę uszkodzeń budynku, konieczności jego remontu i realnych kosztów zakupu nowego, sprawnego sprzętu.

Ale jakoś nie wiedział, jak powiedzieć, jak wytłumaczyć, jak przekonać policjanta prowadzącego sprawę, że wartość szkody jest kilku lub kilkunastokrotnie wyższa, od przyjętej.. Ale przecież „oni” są po jego stronie..

Zobacz: Prawa i obowiązki pokrzywdzonego

Nie zgłosił się też do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Nie był na sprawie w sądzie. Zależało mu na wyniku bardzo. Oczywiście. Ale miał pracę, obowiązki, musiał wyjechać, a tam przecież wszystko monitorują… O treści postanowienia sądu dowiedział za późno. Stało się prawomocne. Minął termin do zaskarżenia.

Przeczytaj: Oskarżyciel posiłkowy

Ciekawi jesteście jak się sprawa zakończyła? Została umorzona z powodu znikomej szkodliwości społecznej czynu.

Opowiedzieć inną ciekawostkę?

Proszę bardzo.

Z trzyletniego auta wysokiej klasy skradziono akumulator, reflektory i elektroniczne elementy deski rozdzielczej.

Koszt zakupienia każdego z tych elementów to wartość od półtora do kilku tysięcy złotych

Pokrzywdzony podawał te kwoty, ale przyjmujący zawiadomienie o przestępstwie samodzielnie wycenił szkodę i tak wpisał do protokołu i dał protokół do podpisania. Pokrzywdzony myślał – no przecież on jest po mojej stronie.. I podpisał.

Przyjęta w protokole łączna wartość szkody – 500 zł.

Tak się składa Szanowni Państwo, że pełnomocnik jest po prostu potrzebny.

Zobacz też: Do czego potrzebny nam pełnomocnik?

Pełnomocnik jest nam po prostu potrzebny

To on – pełnomocnik – ma stać po Waszej stronie i podejmować wszystkie możliwe działania, które są w waszym interesie.

To on dopilnuje wniosków dowodowych, będzie się domagał ich przeprowadzenia, sprawdzał opinie i wyceny, pilnował protokołów i uczestniczył w przesłuchaniach.

Tak, to kosztuje. Tak, jak każda praca, tak i praca pełnomocnika kosztuje.

Ale czy zaniżenie wartości szkody i utrata możliwości zaskarżenia niekorzystnego dla Państwa orzeczenia nie kosztują? Kosztują, prawda? Często wielokrotnie więcej..

Że postępowanie może trwać wtedy dłużej? Tak. odmowa wszczęcia postępowania, umorzenie z powodu niewykrycia sprawców (bo nie przeprowadzono dowodów, które by sprawcę pozwoliły ustalić), albo przyjecie braku znamion czynu zabronionego może skrócić czas postępowania. Zwłaszcza, jeśli nie zaskarżycie postanowienia.

Ale czy na pewno będzie to w Państwa interesie?

 


Wpisy na tej stronie nie są poradami prawnymi. Zawierają ogólne zarysy obowiązujących przepisów i przykłady możliwości regulacji prawnej rożnych życiowych sytuacji. Ich celem jest popularyzacja wiedzy i przybliżenie jej zainteresowanym osobom.

W każdej sprawie własnej należy się skonsultować bezpośrednio z radcą prawnym lub adwokatem, aby móc uniknąć zagrożeń dla interesu prawnego swojego, rodziny i firmy i poznać szczegółowo korzystne regulacje prawne.

Jeśli potrzebujecie Państwo konsultacji ze mną – zapraszam do kontaktu. Z przyjemnością pomogę. Mój adres e-mail: poczta@orlowskam.com, tel. 530 892 582

Sprawdź: Radca Prawny Monika Orłowska

Wykaz zmian w opłatach sądowych i kancelaryjnych

Dwa dni temu pisałam o zbliżających się zmianach w opłatach sądowych, dziś podaję pełny wykaz zmian  opłatach sądowych i kancelaryjnych.. Zmiany te wchodzą w życie 14 dni od publikacji ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.

Ustawa ta została opublikowana w Dz. U. RP wczoraj, tj. 06 sierpnia 2019.  Zmiany w opłatach sądowych wejdą w życie 21 sierpnia 2019 roku. Tu znajdą Państwo całą ustawę LINK

Dzięki pracy r. pr. dr Anny Zalesińskiej, oraz apl. radc. Katarzyny Klimas – za stroną Krajowej Izby Radców Prawnych poniżej prezentuję pełny wykaz zbliżających się zmian w opłatach sądowych

wykaz-przepisow-ktore-wchodza-w-zycie-21-sierpnia-2019-r.-kpc-uksc

UWAGA!
NOWELIZACJA USTAWY O KOSZTACH SĄDOWYCH W SPRAWACH CYWILNYCH
WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE
14 DNI OD DNIA OGŁOSZENIA USTAWY
21 SIERPNIA 2019 r. (Dz. U. poz.1469); data ogłoszenia 6 sierpnia 2019 r.
[w zestawieniu zostały ujęte jedynie zmiany dotyczące opłat]

Wykaz zmian w opłatach sądowych

Opłata stała w sprawach o prawa niemajątkowe oraz we wskazanych w ustawie niektórych sprawach o prawa majątkowe (art. 12).

Opłata Dotychczas 
Nie może być́ niższa niż̇ 30 złotych i wyższa niż̇ 5 000 złotych.

Opłata Po nowelizacji
Nie może być́ niższa niż̇ 30 złotych i wyższa niż̇ 10 000 złotych.

Opłata w sprawach o prawa majątkowe (art. 13).

Opłata Dotychczas 
5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie
więcej niż 100 000 złotych.

Opłata Po nowelizacji
W zależności od wartości przedmiotu sporu:
1) do 500 złotych – w kwocie 30 złotych;
2) ponad 500 złotych do 1 500 złotych – w kwocie 100 złotych;
3) ponad 1 500 złotych do 4 000 złotych – w kwocie 200 złotych;
4) ponad 4 000 złotych do 7 500 złotych – w kwocie 400 złotych;
5) ponad 7 500 złotych do 10 000 złotych – w kwocie 500 złotych;
6) ponad 10 000 złotych do 15 000 złotych – w kwocie 750 złotych;
7) ponad 15 000 złotych do 20 000 złotych – w kwocie 1 000 złotych.
Przy wartości przedmiotu sporu ponad 20 000 złotych pobiera się od pisma opłatę stosunkową
wynoszącą 5% tej wartości, nie więcej jednak niż 200 000 złotych

Opłata w sprawach o prawa majątkowe dochodzone w postępowaniu grupowym (art. 13d).

Opłata Dotychczas
2% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.

Opłata Po nowelizacji
Opłata stała lub stosunkowa wynosi połowę opłaty ustalonej zgodnie z art. 13, art. 13a i
art. 13b u.k.s.c., jednak nie mniej niż 100 złotych i nie więcej niż 200 000 złotych.

Opłata w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych od strony będącej konsumentem lub osobą fizyczną prowadzącą gospodarstwo rodzinne (art. 13a).

Opłata Dotychczas
5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie
więcej niż 1000 złotych.

Opłata Po nowelizacji
Przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 20 000
złotych pobiera się opłatę stałą w kwocie 1 000 złotych.

Opłata w sprawach o roszczenia wynikające z art. 36 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945 oraz z 2019 r. poz. 60,
235, 730 i 1009) (art. 13b).

Opłata Dotychczas  
Brak odrębnej regulacji.

Opłata Po nowelizacji
Przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 20 000
złotych pobiera się opłatę stałą w kwocie 1000 złotych.

Opłata sprawach o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji (art.
13c).

Opłata Dotychczas
Brak odrębnej regulacji.

Opłata Po nowelizacji
Przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 40 000
złotych pobiera się opłatę stałą w kwocie 2 000 złotych.

Opłata tymczasowa (art. 15).

Opłata Dotychczas
od 30 złotych do 1000 złotych, a w sprawach dochodzonych w postępowaniu grupowym
od 100 złotych do 10 000 złotych

Opłata Po nowelizacji
Od 30 złotych do 2 000 złotych, a w sprawach dochodzonych w postępowaniu grupowym
od 300 złotych do 20 000 złotych.

Opłata od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej (art. 19).

Opłata Dotychczas
40 złotych, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 10 000 złotych, 300
złotych, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza 10 000 złotych

Opłata Po nowelizacji
1/5 opłaty od pozwu

Opłata od zażalenia na postanowienia wymienione w art. 22 u.k.s.c.

Opłata Dotychczas
40 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od wniosku o wszczęcie postepowania nieprocesowego lub samodzielnej jego części, apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej, skargi o wznowienie postepowania i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie, w której postepowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu lub wniosku o zabezpieczenie dowodu (art.23).

Opłata Dotychczas
40 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od pisma zawierającego oświadczenie o rozszerzeniu powództwa lub jego zmianie w sposób powodujący wzrost wartości przedmiotu sporu (art. 25a).

Dotychczas 
Brak regulacji

Po nowelizacji
W wysokości różnicy między opłatą należną od powództwa rozszerzonego lub zmienionego a opłatą należną sprzed rozszerzenia lub zmiany powództwa, nie niższej jednak niż 30 złotych.

Opłata w sprawach o ochronę praw autorskich i praw pokrewnych jak również dotyczących wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych i topografii układów scalonych oraz ochronę innych praw na dobrach niematerialnych, w tym europejskich praw własności intelektualnej, zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji (art. 26a)

Opłata Dotychczas
Brak regulacji

Opłata Po nowelizacji
Opłata stała lub stosunkowa w kwocie określonej w art. 13– 13d od każdego roszczenia pieniężnego, a od każdego innego roszczenia opłata stała w kwocie 300 złotych.

Opłata od wniosku o zabezpieczenie dowodów, o którym mowa w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1191, 1293, 1669, 2245 i 2339), o zobowiązanie naruszającego autorskie prawa majątkowe lub innej osoby do
udzielenia informacji lub udostępnienia dokumentacji, o których mowa w art. 80 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, o zabezpieczenie dowodów, o którym mowa w art. 2861 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo
własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776, z 2018 r. poz. 2302 oraz z 2019 r. poz. 501), o zobowiązanie naruszającego patent, dodatkowe prawo ochronne lub prawo z rejestracji do udzielenia informacji, o których mowa w art. 2861 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, o zabezpieczenie dowodów, o którym mowa w art. 36b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2018 r. poz. 432), o zobowiązanie naruszającego wyłączne prawo lub innej osoby do udzielenia informacji lub udostępnienia dokumentacji, o których mowa w art. 36b ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca
2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (art. 26a).

Dotychczas
Brak regulacji

Opłata Po nowelizacji
200 zł

Opłata od wniosku o założenie księgi wieczystej, połączenie nieruchomości w jednej księdze wieczystej, która jest już prowadzona, odłączenie nieruchomości lub jej części, sprostowanie działu I-O, wpis ostrzeżenia lub dokonanie innych wpisów (art. 44).

Opłata Dotychczas
60 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, zabezpieczenie spadku, sporządzenie spisu inwentarza lub odebranie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku (art. 49).

Opłata Dotychczas  
50 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od wniosku o wykreślenie zastawu rejestrowego z rejestru zastawów (art. 62).

Opłata dotychczas
50 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia (art. 25b).

Opłata Dotychczas
Brak regulacji

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od pozwu w sprawie o rozwiązanie spółki, wyłączenie wspólnika ze spółki, uchylenie uchwały wspólników lub uchwały walnego zgromadzenia spółki, stwierdzenie nieważności uchwały
wspólników lub uchwały walnego zgromadzenia spółki, ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwały organu spółki, uchylenie uchwały zgromadzenia obligatariuszy lub stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia obligatariuszy (art. 29).

Opłata Dotychczas
2000 złotych

Opłata Po nowelizacji
5000 złotych

Opłata od odwołania od decyzji organu regulacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, a także od
apelacji, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w takiej sprawie (art. 32a).

Opłata Dotychczas  
Brak regulacji

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od zażalenia na postanowienie organu regulacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (art. 32a).

Opłata Dotychczas
Brak regulacji

Opłata Po nowelizacji
50 złotych

Opłata od wniosku o wezwanie na rozprawę świadka, biegłego lub strony, jeżeli wniosek został złożony po  zatwierdzeniu planu rozprawy (art. 34a).

Opłata Dotychczas  
Brak regulacji

Opłata Po nowelizacji
100 złotych, a w przypadku konieczności zarządzenia przymusowego sprowadzenia świadka pobiera się dodatkowo opłatę w kwocie 200 złotych.

Opłata od wniosku o uwierzytelnienie odpisu statutu w postępowaniu rejestrowym (art. 64).

Opłata Dotychczas
40 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od wniosku o udzielenie, zmianę lub uchylenie zabezpieczenia roszczenia, o wydanie, zmianę, uchylenie, stwierdzenie wygaśnięcia, zmianę wykonania, ograniczenie wykonania lub zakończenie wykonania europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym lub o uzyskanie informacji o rachunku bankowym, o którym mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 655/2014 z dnia 15 maja 2014 r. ustanawiającym procedurę europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. Urz. UE L 189 z 27.06.2014, str. 59) (art. 68).

Opłata Dotychczas
40 złotych

Opłata Po nowelizacji
100 złotych

Opłata od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego złożonego przed wniesieniem pisma wszczynającego postępowanie (art. 69).

Opłata Dotychczas
100 złotych

Opłata Po nowelizacji
¼ część opłaty należnej od pozwu o to roszczenie

Nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (art. 96):

4) pracownik wnoszący powództwo lub strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń
społecznych, z zastrzeżeniem art. 35 i 36

4) pracownik wnoszący powództwo, z zastrzeżeniem art. 35 ust. 1 zdanie drugie, lub strona
wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych

14) strona w sprawach dotyczących wypłat oraz zwrotu należności powstałych w wyniku
realizacji przepisów z zakresu ochrony roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności
pracodawcy

Zwolnienie od kosztów sądowych osób fizycznych (art. 102 ust. 1)

Dotychczas 
1. Zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie,
z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego
dla siebie i rodziny

Po nowelizacji
1. Zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie,
z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny lub ich poniesienie narazi ją na taki uszczerbek.

Zwolnienie od kosztów sądowych osób prawnych (art. 103)
brak ust. 2 i ust. 3 2. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki.

3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do spółki handlowej, której jedynym wspólnikiem albo akcjonariuszem jest Skarb Państwa.

Wykaz zmian w opłatach kancelaryjnych

Opłata od wniosku o wydanie na podstawie akt poświadczonego odpisu, wypisu lub wyciągu, odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności, odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem
wykonalności lub zaświadczenia

Opłata Dotychczas
6 złotych za każdą rozpoczętą stronicę wydanego dokumentu

Opłata po nowelizacji
20 złotych za każde rozpoczęte 10 stron wydanego dokumentu

Opłata od wniosku o wydanie na podstawie akt zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku z przebiegu
posiedzenia

Opłata Dotychczas
15 złotych za zapis

Opłata Po nowelizacji
20 złotych za każdy wydany informatyczny nośnik danych

Opłata od wniosku o wydanie kopii dokumentu, znajdującego się w aktach sprawy

Opłata Dotychczas
1 złotego za każdą rozpoczętą stronicę wydanego dokumentu

Opłata Po nowelizacji
20 złotych za każde rozpoczęte 20 stron wydanej kopii

Opracowanie: r. pr. dr Anna Zalesińska, apl. radcowski Katarzyna Klimas

Uwaga. Wzrosną koszty sądowe w sprawach cywilnych

Już wkrótce wzrosną opłaty sądowe. Jeżeli szykują Państwo pozew lub zawezwanie do próby ugodowej może warto się pospieszyć, by zdążyć przed wejściem zmian w życie.

Zmiany w wysokości opłat zostały wprowadzone ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (kpc) oraz niektórych innych ustaw. W dniu 24 lipca 2019 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej  podpisał tę ustawę i zgodnie z zawartymi w niej przepisami intertemporalnymi już 14 dni po publikacji ustawy wejdą w życie zmiany dotyczące opłat sądowych.

Co do zasady ustawa z 4 lipca 2019 r.wejdzie w życie w terminie 3 miesięcy od dnia jej ogłoszenia. Jednak w wielu przypadkach wprowadzono 14 dniowy okres vacatio legis. Taka sytuacja dotyczy właśnie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Oznacza to, że w  ciągu 14 dni od dnia ogłoszenia w dzienniku ustaw ustawy o zmianie kpc oraz niektórych innych ustaw wzrośnie tzw. maksymalny wpis od pozwu, a także opłaty za zawezwanie do próby ugodowej!

Zmianami zostały objęte liczne kwestie szczegółowe, Tu jednak zwracam uwagę przede wszystkim na podwyższenie maksymalnej wysokości wpisu sądowego do kwoty 200.000 zł (obecnie jest to 100.000 zł) a także na uzależnienie wysokości opłaty sądowej przy zawezwaniu do próby ugodowej od wartości przedmiotu sporu (w miejsce dotychczasowej opłaty stałej w kwocie 40 zł lub 300 zł).

Zobacz Koszty, z jakimi trzeba się liczyć 


Zgodnie z nowymi przepisami, w sprawach o prawa majątkowe przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 20.000 zł pobiera się od pisma opłatę stosunkową wynoszącą 5% tej wartości, nie więcej jednak niż 200.000 zł.

W sprawach o wartości przedmiotu sporu do 20.000 zł. nowa ustawa wprowadza natomiast opłaty stałe w zależności od progu tej wartości – od 30 do 1.000 zł).

Z powyższego wynika, że w przypadku, gdy wps prowadzonej sprawy będzie wyższy niż 2.000.000 zł (aż do kwoty 4.000.000 zł), będzie trzeba uiścić wpis o wartości 5 %
wartości roszczenia – czyli proporcjonalnie od 100.000 do 200.000 zł. Tym samym w sprawach, w których wartość przedmiot sporu będzie równa lub wyższa niż 4.000.000 zł wpis wyniesie aż 200.000 zł.


Bardzo istotną zmianę stanowi także wprowadzenie opłaty za zawezwanie do próby ugodowej, która również uzależniona będzie od wartości przedmiotu sporu. Po zmianach, od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej zapłacimy piątą część opłaty jaka pobrana byłaby w przypadku wniesienia pozwu. Wzrost opłat w tym zakresie spowoduje, że instytucja zawezwania do ugody, jako mniej atrakcyjna z punktu widzenia finansowego, straci na znaczeniu.


Powyższe przedstawia ważną informację dla naszych Klientów, albowiem mają oni bardzo krótki czas (14 dni od dnia ogłoszenia ustawy) na skierowanie spraw do sądu na dotychczasowych zasadach i przy wykorzystaniu niższych stawek opłat sądowych.

This is an example of a sitewide notice - you can change or remove this text in the Customizer under "Store Notice" Odrzuć

Dzień dobry!

dziękuję za wizytę na kancelaryjnym blogu, Zawsze jesteście tu Państwo mile widziani.

Zostawienie adresu e-mail, ułatwi bycie na bieżąco ze wszystkimi tutejszymi artykułami.  Z subskrypcji można się w każdej chwili wypisać.

Subscribe to Blog via Email

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Administratorem danych osobowych jest Kancelaria Radcy Prawnego Moniki Orłowskiej z siedzibą w Sandomierzu.

Kontakt z Administratorem jest możliwy pod adresem poczta@orlowskam.com

Pozostałe informacje dotyczące ochrony Twoich danych osobowych w tym w szczególności prawo dostępu, aktualizacji tych danych, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia danych oraz wniesienia sprzeciwu na dalsze ich przetwarzanie znajdują się w tutejszej Polityce Prywatności oraz Polityce Bezpieczeństwa Informacji https://orlowskam.com/informacje/

W sprawach spornych osoba, której dane dotyczą, może złożyć skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

 

×